前些日子去看了二輪的《來自硫磺島的信》，
相較之下，真的比《硫磺島的英雄們》好看許多，
不過我覺得比較好看，是因為《來自硫磺島的信》敘事方式較清楚單純，
《硫磺島的英雄們》主線過多，反而常搞不清楚誰是誰，很難融入情境。
《硫磺島的英雄們》主要是從美軍的觀點來拍攝，
敘述政府利用媒體塑造戰爭英雄形象，以激勵民心、獲得捐款，
然而所謂的「戰爭英雄」其實根本不是那麼一回事，
於是他們一方面要面對內心的掙扎，說服自己和政府合演一齣戲，
另一方面又迷失自我，不知如何面對一夕成名的生活。
《來自硫磺島的信》則從日軍角度拍攝，同一場戰役，同樣的場景，
卻從不同的角度來觀看，感覺真的差很多。
我覺得克林伊斯威特最難得的就是，他並不是日本人，
卻可以將日本軍國主義的味道傳達的很好，
同時敘事觀點依然保持中立，沒有加入太多主觀偏見，
我們在電影裡可以看見，不論美軍或日軍，都有值得敬佩的人，也都有爛渣。
這兩部電影談的東西不盡相同，但有一個點是我在兩部電影裡都看到的，
就是導演似乎在強調一件事：
不論在戰場上如何殺戮，不要忘了，這些軍人穿上軍服前，也不過就是我們的兄弟、鄰居、丈夫或兒子。
美軍士兵是如此，日軍士兵亦是如此。
《來自硫磺島的信》中，日軍將領間的心結，正反映出對戰爭的不同面向之看法，
面對敵人，究竟是要當成洪水猛獸或低劣人渣般加以殺害，
或是抱著服從軍令、但是尊重(我用這個詞好像有點怪)的態度執行戰術？
愛國是一個價值觀，它沒有對錯之分，但應該可以被抉擇，
個人的意志應該凌駕於一切價值之上，因此這也是軍國主義被垢病之處。
其實我想到了美國出兵伊拉克，那些美國大兵都是自願從軍的呢！
但是這真的就是個人意志的選擇嗎？
去看看華氏九一一，或許可以好好思考一下這個問題。
電影裡最突出的兩位主角，一位是渡邊謙，一位是二宮和也。
渡邊謙先生真是太有魅力，他下飛機那一幕，顧盼之間英氣煥發，
不必說話就氣勢萬千，真是渾身充滿了戲感！
而且我發現他的側臉跟發哥有點像耶！
二宮和也則飾演一位脫線小兵，看起來既怕死又不愛國的他，其實是最勇敢的人！
至少他不願接受天皇萬歲的主流價值觀，選擇了自己的家庭，就是勇氣的一種展現。
二宮和也好可愛^^
渡邊謙最後壯烈的表現，讓人不禁對日本傳統武士道的硬頸精神由衷敬佩，
可是如今的日本卻流行油頭粉面的傑尼斯小子，
真不知這些前輩們看到畫眉毛戴耳環的瘦弱小夥子會做何感想啊？
不過也許這樣對維護世界和平比較好吧！:p
-----
留言列表
